(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/4482 E.,  2012/9100 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... 2001 ve 2005 yılları arasında kaptan pilot olarak görev yaptığını, ... akdinin 25.07.2005 tarihinde sona erdiğini ancak davalı şirketten 37 günlük izin hakkının ödenmesini talep etmiş ise de ödenmediğini, bu nedenle izin ücreti alacağının temerrüt tarihi olan 13.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 15.002,00 TL'nin 13.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itiraz1annın reddine,
2-Davacı, davalı fırmada 2001-2005 yılları arası çalıştığını ve davalıdan aralarındaki ... akdi sona erdiği halde izin ücretini alamadığını beyanla izin ücret alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı çalışırken 7.500,00 USD maaş aldığını kanıtlayamamıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, hem davacının beyan ettiği bedel üzerinden hemde dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre terditli olarak iki ayrı sonuca varıldığı halde, bilirkişinin dosyadaki belgelere göre ulaştığı diğer sonucun kabulüne karar verilmesi gerekirken nedeni açıklanmaksızın davacının 2012/4482-9100
beyan ettiği fakat kanıtlayamadığı bedel üzerinden varılan sonuca göre davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykııı olup, bozma nedenidir.
3-Ayrıca, mahkemece, davacının çalıştığı tarihler de gözönüne alınarak 10.06.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4857 sayılı ... Kanunun 53. ve eski 1475 sayılı ... Kanunun 49. maddesinde yeralan 12 ve 14 günlük sürelerde dikkate alınarak gerekirse alınacak bilirkişi raporu ile davacının izin ücreti alacağı tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukanda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASıNA, peşin alınan 222,80 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.