(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/10193 E.,  2009/634 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı,davalılardan Volswagen marka bir minibüs satın aldığını,satış tarihinden bir ay sonra boyalarının atmaya başladığını ileri sürerek ayıpsız misli ile değiştirilmesine olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 15.5.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de davacı 24.9.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açılanan nedenlerle mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme kararının BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.