(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5165 E.,  2007/11765 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Sosyal Güvenlik çatısı altında birleştirilen SSK'nın sigortalısı hastaların tedavisinde kullanılan iyileştirici tibbi malzemelerin kendisinden satın alınıp kullanılmasına rağmen bedelinin ödenmediğini, 5283 sayılı yasanın 4/c. maddesi uyarınca davalı Bakanlıktan ödenmeyen 34.432,06 YTL'nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, kendisine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen faturaların SSK'nın devredilen hastaneleriyle ilğili olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
5283 sayılı yasanın 4/1.bendiyle de, Kamu Kurumu ve Kuruluşlarına ait tüm ... birimleri, bunlara ilişkin her türlü görev, hak ve yükümlülükler, taşınırlar, taşınmazlar ve taşıtlarla birlikte, SSK'ya ait olanlar rayiç bedeli karşılığında, diğerler bedelsiz olarak aşağıdaki ve esaslar çerçevesinde Bakanlığa (... Bakanlığına) devredilmiştir. "denildikten sonra 2.bendin (c) fıkrasında" Devredilen ... birimleri ile ilgili olarak bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, Sosyal Sigortalar Kurumunun ... hizmeti satın almasına ilişkin sözleşmeleri hariç, Kamu Kurum ve Kuruluşları tarafından yapılmış sözleşmeler, kredi anlaşmaları, yatırım projeleri ile Kamu Kurum ve Kuruluşları leh ve alehine adli ve idari yargıda ... hizmeti sunumundan, iyileştirici
tibbi malzeme alımından dolayı ve ... hizmeti sunan personelle ilgili açılmış ve açılacak davalar ile icra takipleri Bakanlık husumetiyle yürütülür, bütün hak, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer hükmü vazedilmiştir.
Somut olayımızda da; dava konusu olacak SSK'ya tabi sigortalı hastalar için satılan iyileştirici tibbi malzeme alımına ilişkin olup, anılan yasa hükmü gereği husumetin ... Bakanlığına yöneltilmesi doğru olup, tarafların göstermiş oldukları deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.