13. Ceza Dairesi 2018/917 E.,  2018/13439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle sanık ... ’in yokluğunda verilen kararın müdafii yerine kendisine tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğatın usulsüz olduğu, bu nedenle 28.04.2014 tarihinde cezaevinde sanığın kendisine yapılan tebliğ sonrası yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmaları ve olay tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.