13. Ceza Dairesi 2016/7853 E.,  2017/13094 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde, suça sürüklenen çocuğun kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle, mahkemece yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca,duruşma açıldığı; suça sürüklenen çocuğun çağrılması ve oluşan yeni duruma göre beyanında tespitinden sonra anılan maddenin 11.fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, hükmün açıklanması gerektiğinden; mahkemece “denetim süresi içinde kesinleşmiş bir yargı kararı ile kasten yeni bir suç işlediği sabit olan suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan işlem önceki hükmün açıklanmasından ibaret olacağından ve bu şartın gerçekleşmesi halinde kesin yargı halini almış bir hükmün varlığı nedeniyle başkaca araştırılacak bir husus bulunmadığından savunma hakkının kısıtlandığından veya bu halin mutlak hukuka aykırılık oluşturduğundan söz edilemeyeceğinden sürüklenen çocuğun yeniden savunmasının alınmasına gerek görülmediği” gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk ve müdafii duruşmaya çağrılmadan yargılamaya devam edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.