13. Ceza Dairesi 2016/6000 E.,  2017/12313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazının olanaklı olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Müştekinin ...Jandarma Komutanlığında izlettirilen kamera görüntüsündeki kişilerin olay günü evine gelip kendisinden yardım isteyen sanıklar olduğuna ilişkin beyanı ve sanıkların ise tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri karşısında müştekiye ve komşusu tanık ...'e mümkünse canlı teşhis, değilse her iki sanığa ait değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy ve portre fotoğraflarının temin edilerek fotoğraf teşhisi yaptırtılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.