13. Ceza Dairesi 2016/19576 E.,  2017/6929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin karar tarihinde Recep'in 18 yaşını ikmal etmesi sebebiyle, sanık ... müdafiininde, sanık ...'a zorunlu müdafii gerektirecek bir durumun bulunmaması sebebiyle zorunlu müdafiiliklerinin kaldırılması sebebiyle temyiz taleplerinin reddine ilişkin 15/06/2016 tarihli karar vermiş ise de, suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşına ikmal etse de müdafii yardımından yararlanmak istemediğine ilişkin bir beyanın bulunmadığı, yine sanık ... hakkında zorunlu müdafiiliği gerektirecek bir hususun bulunmamasına rağmen mahkemece sanığa müdafii tayin edildiği, sanık ile müdafiinin duruşmalara girdiği, sanığın müdafiinin hukuki yardımından yararlandığı, dolayısıyla sanığın, müdafii atanmasına muvafakatta bulunduğunun kabul edileceği, mahkemece müdafiilerin temyiz talebine ilişkin verilen red kararının hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz talepleri geçerli kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.