13. Ceza Dairesi 2016/14562 E.,  2017/6172 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle giderilmesi gerekli maddi bir zarar bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçüt değerlendirilerek "duruşmadaki tutum ve davranışları" lehine görülerek 765 sayılı TCK.nın 59. maddesi ile sanığın cezasından indirim yapıldığı, sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluştuğu, sanığın da 26.10.2015 tarihli son celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği gözetilmeden; “sanığın hükmün açıklanmasını kabul etmemesi ile hakkında CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasının yer olmadığına” şeklindeki çelişkili ve yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.