13. Ceza Dairesi 2015/2577 E.,  2015/12991 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçların SSÇ ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin diğer suça sürüklen çocuk ...'un suçu birlikte işlediklerine ilişkin anlatımları dışında, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk...'in girdiği bahçenin, konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-01.06.1994 doğumlu ...'un suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında; yaşı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi yerine aynı Yasa'nın 31/3. maddesiyle uygulama yapılmaması,
4-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında üst orandan cezanın artırılması,
5-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapılırken karar yerinde TCK'nın 116/1-4. maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/2-4. maddesinin gösterilmesi,
6-Suça sürüklenen çocuk ... için hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken 1 yıl 4 ay olarak belirlenen cezalardan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken ayrı ayrı 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 3 ay 10 gün hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,7-5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanık ... hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
8-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.