13. Ceza Dairesi 2015/17692 E.,  2017/811 K.

MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ... çalınan para ve eşyanın ele geçmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuğun, ... ...'a ait inşaatın bodrum katında, işçi olarak çalışan mağdurlar ... ve ... ait temiz kıyafetler içerisinde ki 5-10TL para ile tespihi çaldığı ve ayrıca bahse konu kıyafetleri ve inşaata ait kabloları da üç tarafı açık yerde yığdığı esnada yakalanmış olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle ... ...'a yönelik inşaattan kablo çalmaya teşebbüs eylemi yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında dava açılması sağlanarak dosyalar birleştirilip TCK'nın 44. maddesi gözetilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması
2-Kabule göre de; Etkin pişmanlık iradesi olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2.maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.