13. Ceza Dairesi 2014/26249 E.,  2014/25486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu ve aynı yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 116/1, 119/1-c maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 ay asli dava zamanaşımına bağlı olup sorgu tarihi olan 29.03.2007 tarihinden, kararın verildiği 11.07.2013 tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.