13. Ceza Dairesi 2014/24334 E.,  2014/34270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma ilamının 1 numaralı maddesinde; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği, buna göre; alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenip hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeden, bozmaya uyulduğu açıklanmasına rağmen alt sınırdan hüküm kurulması ve ilamın 2 numaralı maddesinde; aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, mağdurun rızası alınmadan; şikayetçi olmayıp zararının karşılandığını saydığına yönelik beyanı anılan madde nedeniyle indirim yapılmasına rıza gösterdiği şeklinde değerlendirilerek cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, ilamın 3 numaralı maddesinde anılan yasanın 43. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınması gerektiği belirtilmesine karşın, ek savunma hakkı verilmemiş ise de; bozmanın sanık lehine olduğu ve ilamın duruşmaya katılmayan sanığa tebliğ edildiği gözetilerek anılan eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.