13. Ceza Dairesi 2014/17498 E.,  2015/8111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan ...'in kesin nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları gerekçe gösterilerek, sanık ... yönünden ise duruşmada müştekinin zararı gidermek istediğini belirtmesine rağmen pişman olmadığı şeklinde soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi,
2- Sanıkların müştekinin zararını karşılamak istediklerini belirtmelerine rağmen uygun bir süre verilmeksizin yazılı şekilde karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.