13. Ceza Dairesi 2014/13355 E.,  2014/36691 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
18.02.2010 tarihinde saat 21.30’da tanzim edilen görgü ve tespit tutanağı ile aynı tarihli müştekinin beyanına göre, park halindeki kamyonunun akülerin bulunduğu dolap üzerine müşteki tarafından yapılan kilit ile akü muhafaza kapağının mandalı kırılarak akünün çalındığının ve akü muhafazasının kırılmadan çalınmasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki mala zarar verme suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarih ve saatinin gerekçeli karar başlığına “18.02.2010-20.00-21.00 arasında” yerine “20.02.2010-belirsiz saat” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; müştekiye ait kamyonun akü muhafaza kapağının kilit ve mandalını kırarak akü hırsızlığı yapan sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden; suç tarihinde güneşin saat 17.56’da batıp 06.56'da doğduğu ve suçun da saat 20.00-21.00 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından; mala zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve sanık ... hakkında Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/165-2009/242 sayılı ilamındaki hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de; 5275 sayılı kanunun 108/2 maddesinde, “Tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.