13. Ceza Dairesi 2013/32523 E.,  2014/22413 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/45085
MAHKEMESİ : İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü sanığın müştekilerin çalıştığı inşaatın yatakhane bölümüne geldiği,müşteki O.. A..'a ait yatakhaneye girdiği ve baretini çalıp müştekiye karşı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu işlediği,daha sonra müştekiler K.. K.. ve Z.. Ö..'in kaldığı yatakhaneye girdiği ve kilitli olmayan dolaptan müştekilere ait pantalonların cebinden paralarını çaldığı olayda Ceza Genel Kurulu Kararı ve Dairemizin istikrarlı uygulaması doğrultusunda, müşteki sayısınca üç kez hırsızlık suçudan hüküm verilmesi gerekirken TCK'nın 43.maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
2-Sanığın yatakhaneden çıktıktan sonra müşteki O.. A.. tarafından farkedilerek inşaat güvenliğine haber verildiği ve inşaatın bodrum katında eylemini tamamlayamadan yakaladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nun 35.maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.