13. Ceza Dairesi 2013/18148 E.,  2014/20896 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek, sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... ile müşteki...'na yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında müşteki ...'na yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında katılan ...'na yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine 151/4. yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüş, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında ise suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'ın, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1-Başkalarına ait plakaları aracına takan sanıklar ..., ... ve ...'ın bu eyleminin, TCK'nın 267/1. maddesindeki iftira suçunun yasal unsurunu oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2-Sahtecilik suçuna konu...sayılı plakanın ele geçmemesine ve inceleme yapılamamasına göre plakanın aldatma yeteneğine haiz olduğuna dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden sanıkların sahtecilik suçundan cezalandırılmaları,
3-Sahte olduğu gerekçesiyle sanıklar ..., ... ve ...'ın kullandığı ... sayılı plakaya elkonulmasına göre palaka üzerinde sahtecilik ve aldatma yeteneği yönünden gerektiğinde bilirkişi marifetiyle araştırma yapılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'ın, sanık ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.