Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.06.2008 yerine 08.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. 1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2- Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Suça konu cep telefonunun sanık tarafından getirilip satıldığına dair tanık ...'in doğrudan bir bilgisinin olmadığı, atfı cürüm olarak değerlendirilebilecek tanık ...'insuçlaması dışında sanık tarafından atılı suçun işlendiğine dair başka bir delilin bulunmadığı gözetilerek, tanık ...'in ileri sürdüğü sanık tarafından satıldığı söylenen diğer 7 adet cep telefonlarıyla ilgili işlem akıbetlerinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.