(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/6057 E.,  2013/16619 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Karar tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanığın duruşması kapalı yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 182/1 maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın nüfus kayıdı getirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
4-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/3 ve 50. maddeleri ile uygulama yapılırken 9700 TL adli para cezası yerine, 2400 adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5-Sanık hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 50. maddeleri ile uygulama yapılırken 4800 TL adli para cezası yerine, 6000 adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
6-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 1 yıl 4 aylık hapis cezası kısa süreli olmadığından 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemesi,
7-5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan sayıldığının anlaşılması karşısında; CMK'nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
8-"Sanığın yargılamayı kolaylaştıran tutum ve davranışları görülmediğinden..." biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
9-5237 sayılı TCK'nın 54. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.