(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2213 E.,  2012/12725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinin pimapen olan kapısının muhkem olmadığının 10.03.2003 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenmesi, 14.02.2002 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağına göre işyerinin bulunduğu iş hanının kanırtılarak açılan kapısının da pimapen olması dolayısıyla sağlam ve muhkem olduğunun kabulüne olanak bulunmaması karşısında tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir.
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 14.02.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.