(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16792 E.,  2013/27085 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
22/12/2006 günü saat 14:30 sıralarında, mağdurun işyerinin kapısını kilitlemeden çekip kapatmak suretiyle yan taraftaki diğer işyerine geçdiği, bu sırada mağdura ait cep telefonunun da çalındığı, suça konu telefon ile ilk görüşme kaydının sanığın kendisine ait olduğunu da kabul ettiği hat ile ilki saat 15:13 olmak üzere suç tarihi ile aynı gün toplam altı kez kullanıldığı, ... ...'a ait hattında bu görüşmelerden sonra suç tarihi ile aynı gün 17.35 de bir kez kullanılmasının sanığın üzerine atılı suçun subutuna etkili olmayıp, ... ... hakkında bahse konu eylemine ilişkin zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının mümkün kabul edilmesi karşısında; Müştekinin telefonunun çalınmasından 13 gün sonra resmi makamlara başvurduğu, telefonun muhtemel çalınma saatinin önem kazandığı ve alınan cevabi yazıda 22/12/2006 günü sanıkla beraber aynı gün ... ... adlı kişinin de görüşme yaptığından bahisle ... ... adlı kişinin olay ile ilgili olarak bilgisine başvurulması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.