(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16206 E.,  2013/27283 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı kabul etmek, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nun 165/1.maddesi gereği hapis cezası da verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...’in alınan ifadesinde; sanık ...’ın yanına araç kiralamak için gittiğinde ...’ın aracında bulunan elbiseleri taşımak için yardım ettiğini ve sonrasında ... isimli akrabasından müştekinin işyerinden hırsızlık yapıldığını duyması üzerine durumu ... e söylediğini ve müştekiyi de telefonla ...’in arayarak haber verdiğini belirtmesi karşısında ... isimli kişinin bulunarak olayla ilgili bilgisine başvurulduktan sonra sanıklar ... ve ...’ın hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.