(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11299 E.,  2013/21983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde güneşin saat.19.30'da battığı, müştekinin saat:19.30 sıralarında motosikletini cami önüne park ettiğini ve camiye gittiğini, saat: 22.00 sıralarında camiden çıkınca motosikletin yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiği kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hırsızlık suçuna ilişkin ceza kısımları çıkartılarak yerine; Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 50. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrilmek suretiyle neticeten bu suçtan 4800 adli para cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.