(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7747 E.,  2012/4298 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ... mahkemece alınan beyanında, sanığın çocuk ile ilgisinin bulunup bulunmadığını bilmediğini belirtmesi ve 24.09.2005 tarihli yakalama tutanağında sanıktan ele geçirilen cep telefonun suça konu cep telefonu olup olmadığının belirlenmediği gibi aynı tutanakta sanığa teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın suça azmettirdiği iddia edilen küçük ... tanık sıfatı ile beyanı alınarak sanık ile ilgisinin bulunup bulunmadığının, sanığın olay anında kaydedilen görüntüler içinde yer alıp almadığının saptanması ve sanıktan yakalama esnasında ele geçirilen cep telefonun müştekiye ait olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında TCK'nın 38/1 maddesi ile uygulama yapılmış olması karşısında aynı madde uyarınca artırım yapılmamış olması,
2- Sanığın naklen gittiği yerden nüfus kaydı getirtilmeden, kapalı kayıt esas alınarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (Derince) müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.