(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7481 E.,  2012/12764 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Şikayetçi tarafından sokağa park edilen otomobilin 06/06/2002 tarihinde Balıkesir ilinden çalındığı, 18/09/2002 tarihinde de Elazığ ilinde yakalandığı; 1995 yılında Balıkesir'de meydana gelen bir hırsızlık suçunun şüphelisi olarak hakkında işlem yapılmış olan sanığın 20/09/2002 tarihli ifadesinde suçu kabullenmediği; 20/09/2002 tarihli olay tutanağında ise araç üzerinde inceleme yapıldığına dair bir belirlemenin yer almadığı anlaşılmakla; şikayetçinin aracı kilitleyip park ettiğine ilişkin bir anlatımının bulunmaması, araç üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılmamış olması karşısında, belirtilen hususlarda şikayetçinin ek beyanının alınmadan, suça konu aracın kapısının anahtar uydurularak ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılmasıyla açılarak çalındığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmaksızın eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması ;
2. Suçun 06/06/2002 tarihinde işlenmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararda hatalı olarak suç tarihinin 07/06/2002 olarak yazılması ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.