(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5498 E.,  2012/2705 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; adli sicil kayıtlarında yazılı mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıkların, yakınanın işyerinin kepenk kilitlerini levye ile kırmak suretiyle açarak hırsızlık suçunu işlediklerinin kabulü karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
3-Hükmün açıklandığı kısa kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi ile hüküm kurulup gerekçeli kararda aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması suretiyle çelişki yaratılması,
4-Somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesi ile cezadan indirim yapılması,
5-Sanıklar müdafiilerinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 62 maddesini de kapsadığı halde bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
6-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
7-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının verilmemesi,
 Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımında kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.