(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31864 E.,  2013/7174 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, görevliye direnmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.2011 gün ve 2011/281-285 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmaması ek savunma hakkını gerektirmeyeceğinden, TCK'nın 145. maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulanmaması ve sanığın Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2005 gün ve 2005/194-194 sayılı ilamına konu kasten öldürme suçunu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmaması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi gereği anılan hükümlülüğün tekerrüre esas nitelikte olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Olay gecesi birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında, TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve sanığın eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.