(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30140 E.,  2012/6227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Alınan bilirkişi raporuna göre, katılana ait işyerinin alüminyum giriş kapısının muhkem nitelikte olmadığı bildirildiğinden 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- Sanık ...'nun adli sicil kaydında aynı nevi suçtan mükerrir olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 522/son maddesine aykırı şekilde cezasından indirim yapılması,
3- Sanık ...'na ait adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas alınan mahkeme ilamında 20 gün hapis cezasına dair geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 81/2-3 madde fıkralarına göre sonuç cezanın 20 gün arttırılması yerine sanığa fazla ceza tayini,
4- Sanık ... hakkında hüküm kurulduğu sırada 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin 522 ve 59. maddelerinden önce uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
5- Suç tarihinin 14.02.2005 olmasına rağmen karar başlığında hatalı uygulama ile 13.02.2004 tarihi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.