(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28513 E.,  2011/1881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, diğer arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...’na ait otelin camını gece saat 02.00 sıralarında kırarak içeriye girdiği, yakınana ait bir kısım eşya ve araç anahtarını aldıktan sonra, aynı otelde müşteri olarak kalan yakınan ...’ın odasına girerek pantolonundaki 35 TL. parasını alıp, dışarıda park halinde bulunan aracı çalıştırmak suretiyle gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı açılan iddianame ile, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin de uygulanması istenildiği halde, bu konuda bir değerlendirme yapılmadan iki ayrı suç oluşturan olayın tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın yakınan ...’na yönelik eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2, 522/1 (pek aşırı), 81/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143. maddelerine; yakınan ...’a yönelik eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/1, 81/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143. maddelerine uyduğu, lehe Yasanın da uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeyip, 765 sayılı yasaya göre verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak biçimde belirlenmeden hüküm kurulması,
4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.