(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28218 E.,  2012/28502 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın müdafiinin adresinde, daimi yetkili katip imzasına tebliğ edildiği ancak bu kişinin müdafiinin yanında çalışmadığı, yan büroda çalışan bir kişi olduğunun Baro Başkanlığının bila tarih ve Sc.633 sayılı yazısından anlaşılması karşısında yapılan tebligatın, usule aykırı olduğu ve Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2008 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılarak, sanıklar müdafiinin 30.04.2008 tarihli temyiz talebini içerir dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2004 kesinleşme tarihli 2001/91-1379 sayılı karar ile tekerrüre esas hırsızlık suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.