(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27715 E.,  2012/5826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin reddi kararını temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizleri olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 21.04.2008 tarihli hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Suç tarihleri itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanığa atılı hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK’nın 66/1, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 01.05.2005, 28.05.2005, 09.06.2005 ve 22.06.2005 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.