(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26237 E.,  2011/9854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan parmak izi raporlarının fotokopi olduğu gözetilmeyerek aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
2-Mahkemenin keşif yapmadan ve bilirkişi dinlemeden hırsızlık yapılan işyerinin PVC penceresinin muhkem olmadığı kabul edilip 765 sayılı TCK'nın 492/1 maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanığın tekerüre esas hükümlüğü bulunmadığı ve hakkında 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılması gerektiği halde mükerrir olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suçun saat:08.00 sıralarında öğrenilerek müracaatta bulunulduğu ve sanığın da suçu hangi saatte işlediği yönünden bir anlatımı bulunmaması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.