(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22758 E.,  2012/15532 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiş,
Ancak;
1-Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini, şikayetçiyle yüzleşmek istediğini;şikayetçinin ifadesinde ...'nun kendisini arayarak motorsiklet ile üç kişinin geldiğini ve bağ evini kontrol ettiklerini söylemesi üzerine bağ evine gittiğinde motorsikleti ve şahsı gördüğünü, sanık ile yüzleşmek istediğini beyan etmesi karşısında ...'nun tanık sıfatıyla beyanının alınarak, ... ve şikayetçiye olanaklı ise sanığın yüz yüze, değilse teşhise olanak sağlayacak şekildeki fotoğraflarından teşhis yaptırıldıktan ve sanıktan suç tarihinde kullandığı GSM hatları ile Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sanık adına kayıtlı hatlar olup olmadığı sorularak olay mahallindeki baz istasyonlarından sözü edilen GSM hatlarının sinyal bilgileri temin edilerek sanığın suç tarihinde olay yerinde olup olmadığının araştırıldıktan sonra ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.