(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/21735 E.,  2012/23847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait plazma televizyonu çalmaya teşebbüs eden şahısları sanığın kullandığı arabaya binerken gören ve plakasını alan tek kişinin ... isimli şahıs olduğu halde ifadesine gerek hazırlık gerekse kovuşturma aşamalarında başvurulmadığı, yine tanık olarak dinlenen ...'in 1 nolu celsede alınan beyanında “kaçan şahısları olay yerine getiren aracın bordo renkli Megane olduğunu” gördüğünü, tanık ...'ün ise 03.08.2007 tarihli hazırlık anlatımında kaçan şahısların bindiği aracın gri renkli Megane olduğunu söylemesi karşısında; mahal mahkemesince sanık tarafından kiralanan aracın özelliklerinin Rent a car şirketi ile Trafik Tescil Büro Amirliğine sorulması, ... adındaki kişinin açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılmasının ardından şahsa ulaşılabilmesi durumunda, tanık ...'in mahkemede alınan beyanında “şahıslardan birisi bizi görünce arabadan ... belgesini getirmeye gitti” şeklindeki anlatımından yola çıkılarak sanığın kiralık araç ile önceden olay yerinde bekleyip beklemediği ve sanığın kullandığı aracın rengi ve özellikleri sorularak diğer tanıkların ifadelerinde yer alan aracın rengiyle ilgili çelişkilerin giderilmesine çalışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.