(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17683 E.,  2012/18985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlılk

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıkların suça konu su oluklarını at arabasına yükleyip götürdükten sonra katılanın olay yerine gelerek su oluklarının yerinde olmadığını fark edip ihbarda bulunması üzerine, polisin sanıkları kesintisiz takip olmaksızın yakaladığı ve eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilirken madde numarasının 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi yerine yazılı şekilde belirtilmesi ise, yerinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.