Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde müştekinin 2001 model ... marka damperli suça konu kamyonunun yanındaki müştekiye ait diğer iki kamyonun kapılarının da zorlanmış olması, müştekinin suça konu aracının kapılarının zorlanarak götürüldüğüne ilişkin beyanı, çalındıktan sonra Gaziantep'e götürülen ve orada sanığın işyerinde parçalanan kamyonun kapıları bulunamadığı için inceleme yapma veya yaptırmanın söz konusu olamaması, ayrıca suç tarihinde henüz 1 yaşında olup kapı ve camlarının orjinal olmadığı yönünde bir iddia da bulunmayan aracın çalınması ile ilgili Mahkemenin takdiri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.