(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11338 E.,  2012/12445 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-23/05/2006 tarihli tutanak içeriğine göre, müşteki görevli polis memurlarının devriye görevi yaptığı sırada iki şahsın tespit edilemeyen yabancı turistin cebine ellerini soktuklarının görülmesi üzerine olaya müdahale ettikleri, sanık ...'i olay yerinde yakalamalarına karşın diğer şahsın olay yerinden kaçtığı, görevli polis memurları tarafından sanık ...'in 23/05/2006 tarihli tutanak ile ... kayıtlarına bulunan fotoğraflardan teşhis edildiği, sanık ...'in yargılama aşamasında yakalanması ile alınan savunmasında atılı suçu işlediğini kabul etmediği gibi sanık ...'in de atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; müşteki polis memurları ile sanık ...'in yüzleştirilmesi suretiyle sanık ...'in hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
4-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
5-Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.