12. Hukuk Dairesi 2013/127 E.,  2013/9323 K.

MAHKEMESİ : Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/670-2012/741 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla icra takibine başlanarak borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun ise ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin Ticaret Sicili'ndeki adresi olmadığını, tebligatın usulsüz olup, öğrenme tarihlerinin 12.07.2012 tarihi olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.maddesine göre; hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13.maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mu'tad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birisine yapılır.
Somut olayda borçlu şirkete ödeme emrinin, "şirket yetkilisi bulunmadığından daimi işçisi Melahat Uğurlu imzasına tebliğ edildi" açıklaması ile 08.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüş olup, tebliğ işlemi bu hali ile Tebligat Kanunu'nun 13. maddesine ve usulüne uygundur.
O halde mahkemece, borçluya yapılan ödeme emri tebligatının usulüne uygun olması nedeniyle şikayetin reddi yerine yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.