12. Hukuk Dairesi 2015/31183 E.,  2016/7854 K.

##########
MAHKEMESİ :##########İcra Hukuk Mahkemesi
##########
##########
##########
##########

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 170/5. maddesi uyarınca, imzaya itirazın kabulü halinde alacaklının senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunması halinde alacaklı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi gerekir.
Somut olayda imzaya itirazı kabul edilen borçlu çekin keşidecisi olup, yetkili hamil olan alacaklı ile arasında doğrudan ilişki bulunmadığından kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilemez. Bu durumda tazminat ve para cezasına ilişkin talebin bu gerekçe ile reddi gerekirken yasal olmayan gerekçeler ile reddi doğru değilse de, ret kararı sonuç itibariyle doğru olmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

L.B.

##########