12. Hukuk Dairesi 2013/1297 E. 2013/9743 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2013/1297 E. 2013/9743 K. — Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2013/1297 Esas 2013/9743 Karar 18.03.2013
12. Hukuk Dairesi 2013/1297 E.,  2013/9743 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/1074-2012/1211 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
  Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2)Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi borçlu vekilinin  takip dosyasındaki ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, takibin usulsüz olarak kesinleştirildiğini ve müvekkilinin aracının usulsüz olarak haczedildiğini iddia ederek  tebliğ tarihinin 12.10.2102 tarihi olarak kabul edilmesini, haczinde kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece usulsüz tebligat şikayeti kabul edilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 12.10.2012 tarihi olarak düzeltilmesine,haciz baki kalmak kaydıyla aracın yediemine teslimine karar verildiği görülmüştür.
İİK.'nun 78.maddesine göre takip kesinleşmeden alacaklı tarfından haciz talebinde bulunulamaz ve icra müdürlüğü tarafından hacizle ilgili hiç bir işlem yapılamaz.Mahkemece, usulsüz tebligat şikayeti kabul edilerek tebliğ tarihi 12.10.2012 tarihi olarak düzeltildiğine göre aracın haczedildiği 12.10.2012 tarihinde takip kesinleşmediği için yapılan haciz işlemi usulsüzdür.Şikayetçi borçlunun haczedilmezlik şikayetinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın