12. Hukuk Dairesi 2013/10887 E.,  2013/20249 K.

MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2013
NUMARASI : 2013/41-2013/34 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi arafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, borçlunun şikayete sebebiyet vermediği, borçlu tarafından şikayete karşı çıkılmadığı ve evrak üzerinden karar verildiği halde mahkemece, borçlu aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.01.2013 tarih ve 2013/41 Esas-2013/34 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bendinin karar metninden tamamen çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.