12. Hukuk Dairesi 2012/27305 E.,  2012/31505 K.

MAHKEMESİ : Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/718-2011/219 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Meskeniyet şikayetine konu 663 ada, 84 parsel sayılı, 11 no'lu bağımsız bölüm meskenin tapu kaydının incelenmesinde, Çorlu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4255 E. sayılı icra takip dosyasından herhangi bir haciz konmadığı gibi; icra müdürlüğü'nce de haciz konmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece borçlunun henüz haciz konmadığı dönemde, taşınmazının haline münasip meskeni olduğunu ileri sürerek şikayette bulunmasında korunmaya değer bir hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile işin esası incelenerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de; sonuçta istemin reddine karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.