12. Hukuk Dairesi 2012/19798 E. 2012/37140 K. — Yargıtay Kararı
12. Hukuk Dairesi 2012/19798 Esas 2012/37140 Karar 10.12.2012
12. Hukuk Dairesi 2012/19798 E., 2012/37140 K.
MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2012 NUMARASI : 2012/310-2012/505
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Davacı, borçlu ile üçüncü kişi A.O.arasındaki davanın borçlu lehine sonuçlanmasına rağmen, A. O.’a gönderilen İİK 89/1 maddesindeki birinci haciz ihbarnamesine yapılan itirazın gerçeğe aykırı olduğunu belirterek İİK 89/4 maddesi gereğince ..........’ın 24.000 TL tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, borçlu ile ..........arasındaki davanın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğinden, ..........’ın borçluya ödemek zorunda olduğu doğmuş bir borç bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir.HMK 367 maddesi gereğince kararın temyiz edilmesi icrasını durdurmaz.Borçlu ile ........... arasında görülen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.09.2011 tarih ve 2007/705 Esas, 2011/447 Karar sayılı ilamında, 128.787,00 TL tazminatın .............’tan alınıp borçluya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Davada hükmedilen tazminat alacağı, HMK 376/1 maddesi gereğince, kesinleşmeden takip konusu yapılabilecek alacaklardandır. Bu itibarla birinci haciz ihbarnamesinin A..........’a tebliğ tarihi itibariyle ..............aleyhine açılan dava sonuçlanmış hükmedilen tazminat takip edilebilir yani doğmuş bir alacak haline gelmiştir. ........’ın birinci haciz ihbarnamesine yapmış olduğu itiraz bu nedenle yerinde olmadığından davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru değildir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.