12. Hukuk Dairesi 2012/16081 E. 2012/33740 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2012/16081 E. 2012/33740 K. — Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2012/16081 Esas 2012/33740 Karar 19.11.2012
12. Hukuk Dairesi 2012/16081 E.,  2012/33740 K.

MAHKEMESİ : İpsala İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2011/37-2012/6 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili, müvekkili hakkında devam eden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borcun tamamının ödendiğini ileri sürerek  buna ilişkin olduğunu iddia ettiği ödeme belgelerini sunmuş ve  takibin iptalini talep etmiş, alacaklı vekili ise, borçluya ait olup  icra dosyasında  haczedilerek yediemine teslim edilen çeltik mahsulünün 56.303,50 TL ye satıldığını, bu şekilde 56.303,50 TL nin haricen tahsil edildiğini kabul etmekle birlikte bunun dışında borçlu tarafça ibraz edilen ödemeye ilişkin belgelerin borca ilişkin olmadıklarını savunmuş, mahkemece; yapılan yargılama sonunda borçlu tarafça ibraz edilen belgelerin ödeme iddialarını ispata elverişli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 308 maddesine göre; “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.”
HMK'nun 311 maddesine göre ise; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.”
Somut olayda alacaklı vekili 24.02.2012 tarihli celsede  açıkça kısmi ödemeye ilişkin kabulleri doğrultusunda geriye kalan talebin reddine karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece alacaklının kısmi ödemeye ilişkin bu beyanı doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, alacaklının kısmi ödemeye ilişkin kabulü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın