12. Hukuk Dairesi 2011/17855 E.,  2012/3617 K.

MAHKEMESİ : Marmara İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2011/9-2011/6 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 16.maddesi gereğince icra dairelerinin yaptığı muamelelerin kanuna aykırı olması, hadiseye uygun bulunmaması, bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılması gibi durumlarda, takip şekline bakılmaksızın mahkeme nezdinde şikayet hakkı tanınmıştır. İİK.nun 58/3 maddesi gereğince alacaklı yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talepnamesinde ve buna bağlı olarak ödeme emrinde (İİK.nun 60/1 maddesi) göstermek zorundadır. Bu noksanlık kamu düzeni ile ilgili olup, takibin her safhasında re'sen göz önünde tutulmalıdır(HGK.nun 12/05/1999 tarih ve 1999/12-271 E. -99/301 K.sayılı kararı).
Öte yandan icra müdürlüğünce re'sen alınan karar ile talep olmaksızın düzeltilmiş şekli ile yeniden ödeme emri gönderilmesi işlemi doğru değildir.
Somut olayda, takip talepnamesinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının  TL karşılığı gösterilmediğinden bu noksanlık mahkemece resen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.