12. Hukuk Dairesi 2011/17400 E.,  2012/3857 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2011/178-2011/146 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi üçüncü kişiler lehine verilen taşınmaz satış vaadi sözleşmesi tapu kütüğüne 28.01.2009 tarihinde şerh edildikten sonra, alacaklı tarafça taşınmazlar üzerine 06.11.2009 tarihinde haciz şerhi işlenmiştir. Şikayetçiler haciz şerhi bulunan taşınmazları adlarına tescil ettirdikleri iddiası ile taşınmaz hacizlerinin Tapu Kanununun 26 ve İİK.nun 16/2.maddeleri uyarınca iptalini talep etmişlerdir. İcra mahkemesine yapılan bu başvuru icra müdürünün haciz tarihi itibariyle işleminde usulsüzlük olup olmadığının tespitine yönelik olup süresiz şikayete tabidir. Diğer taraftan bu şikayeti incelemeye icra mahkemesi yetkili ve görevlidir. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenmesi yerine uyuşmazlığın genel hükümlere göre yürütülecek davada çözümlenmesi gerektiğinden bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.