12. Hukuk Dairesi 2011/16407 E.,  2012/2073 K.

MAHKEMESİ : Erzurum 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/214-2011/263 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu keşideci şirket aleyhinde lehdar tarafından çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile  ilamsız takip başlatıldığı, borçlu çeklerle ilgili olarak  asliye ticaret mahkemesinde açılan dava da verilen tedbir kararı gereğince takibe konmayacağından takibin iptalini ve istenen  % 27 yıllık faiz oranına itiraz ettiği, mahkemece tedbir kararı gereğince borçludan çek bedellerinin tahsilinin asliye ticaret mahkemesi davası sonuna kadar istenemeyeceğinden, o dava  sonuçlanıncaya kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği  anlaşılmaktadır.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/4 esas sayılı borçlu (keşideci) tarafında lehdar (alacaklı) aleyhinde açılan dava dosyasında, 02.11.2009 tarihinde  verilen  ihtiyati  tedbir kararında, takip konusu çeklerinde içerisinde bulunduğu 41 adet çekin, lehdar (davalı) tarafından bankaya ibrazında ödenmemesi yönünden tedbir konulduğu, tedbir kararının sadece çeklerin bankaya ibrazı halinde işleme konmaması amacıyla verildiği, icra takibine konu edilemeyeceği yönünde bir karar verilmediği görülmektedir.
Bu durumda tedbir kararı içeriğinde olmayan hususun yorumlanarak yazılı şekilde  takibin  geçici olarak durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup mahkemece borçlunun faize itirazının incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yazılı şeklide  hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.