12. Hukuk Dairesi 2010/9031 E.,  2010/21684 K.

MAHKEMESİ : Ümraniye 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/08/2009
NUMARASI : 2008/997-2009/703 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK’nun 409/1. maddesinde; “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” Aynı yasa maddesinin 5. fıkrasında ise “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yukarıda açıklanan yasa hükmü karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için tarafların oturuma çağrılmış ve duruşma gün ve saatinden usulünce bilgilendirilmiş olmaları gerekir.
Somut uyuşmazlıkta itiraz eden takip borçlusunun dilekçesinde bildirdiği ".....Köyü Kocaali /Sakarya" adresi yerine, "....... Köyü Merkez/ Kocaeli" adresine gönderilen duruşma davetiyesinin, “İzmit merkeze bağlı .....isimli köy olmadığı" şerhi verilerek iade edildiği, bu durumda duruşma davetiyesinin borçlunun bildirdiği adresten farklı bir adrese gönderilmesi nedeni ile borçlu duruşmadan haberdar edilmediği için, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.