12. Hukuk Dairesi 2009/6514 E.,  2009/14585 K.

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2009
NUMARASI : 2008/440-2009/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takibe dayanak yapılan çekin 6 aylık zamanaşımı süresi içinde takibe konulmaması nedeniyle çek vasfını kaybetmediğini bildirerek takibin iptalini istemiş, mahkemece talep yerinde görülerek takibin iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmolunmuştur.
Borçlunun istemi, İİK.nun 169a/4.maddesinde belirtilen zamanaşımı itirazı olup, aynı maddenin 5.fıkrasına göre  itirazın kabulü kararı ile takip durur. Bu durumda mahkemece zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK.nun 169a/6. maddesinde de belirtildiği üzere talep olmadığı ve ayrıca kabul şekli bakımından da talep olsa dahi zamanaşımı itirazı esasa ilişkin neden sayılmadığı halde, borçlu lehine tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kocaeli 1. İcra Mahkemesinin  12.2.2009 gün ve 2008/440 E, 2009/49 K sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (1)  nolu bent olarak "borçlunun zamanaşımı itirazının  KABULÜ ile onun yönünden takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve ayrıca hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.