12. Hukuk Dairesi 2008/24341 E.,  2009/5169 K.

MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2008
NUMARASI : 2008/184-2008/340 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İcra takibinin dayanağı olan ilamda, borçlu H. N..'dan 7.850 YTL'nin alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği görülmektedir. Borçlu tarafından icra hakimliğine verilen şikayet dilekçesinde, (yapılan icra takibinde borca itirazlarımız bulunmaktadır. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu kararda bu açıkça gösterilmiştir. Müvekkilimin verilen karara göre 7.850 YTL ana para borcu bulunmaktadır.Talep edilen borca ayrıca itiraz ediyoruz.) denilerek talep edilen 22.740 YTL borç miktarına karşı çıkılmış olması nedeniyle ve şikayet ilama aykırılıktan kaynaklandığı için süreye tabi değildir.
Bu durumda mahkemece bu yöne ilişkin şikayet üzerinde durularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bunu da kapsayan şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.