12. Hukuk Dairesi 2007/6785 E.,  2007/9512 K.

MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2007
NUMARASI : 2006/105-17 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazı üzerine takip geçici olarak durdurulmadığından 4949 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 169/a-6. maddesine aykırı şekilde itirazı reddedilen borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çaycuma İcra Mahkemesi'nin 22.02.2007 tarih 2006/105 E, 2007/17 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün %40 inkar tazminatıyla ilgili 2 no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.